佳美之处

 找回密码
 注册
搜索
热搜: 活动
佳美之处 门户 文萃 成长 查看内容

在廈門益城社會服務中心看到《基督教倫理學簡介》這本書不錯,竟然有免費PDF版 ... ...

8-16-2018 20:25| 发布者: snapshot| 查看: 62| 评论: 11|原作者: snapshot

摘要: https://kwing.christiansonnet.org/_Ethics_simplified.pdf 基督教倫理學簡介(2013) Outline of Christian Ethics 孔祥烱博士 目錄 牧者序 4 作者前言 9 {1} 原則(一)﹕倫理學及不同的觀點 10 { ...
https://kwing.christiansonnet.org/_Ethics_simplified.pdf


基督教倫理學簡介(2013)
Outline of Christian Ethics
孔祥烱博士

目錄
牧者序        4
作者前言        9
{1}        原則(一)﹕倫理學及不同的觀點        10
{2}        原則(二)﹕規範的優先權        16
{3}        生育(一)﹕墮胎        20
{4}        生育(二)﹕生育控制及優生學        27
{5}        生育(三)﹕生育技術        31
{6}        死亡﹕安樂死及自殺        35
{7}        政治(一)﹕政府及政治        42
{8}        政治(二)﹕教會及國家        46
{9}        政治(三)﹕社會行動        51
{10}        社會(一)﹕社會責任        56
{11}        社會(二)﹕大眾傳媒及政治適切性        59
{12}        社會(三)﹕對犯法的制裁及死刑        66
{13}        工作﹕工作倫理及商業倫理        69
{14}        人權(一)﹕人權及責任        73
{15}        人權(二)﹕種族問題及多元文化主義        78
{16}        人權(三)﹕女權運動及婦女在教會的角色        83
{17}        家庭(一)﹕婚姻及離婚        88
{18}        家庭(二)﹕孩子及教育        94
{19}        性(一)﹕婚外性行為        100
{20}        性(二)﹕同性戀        104
{21}        國際﹕戰爭及核子武器        109
{22}        環境(一)﹕環境主義及地球暖化        114
{23}        環境(二)﹕動物權利及素食主義        120
{24}        財富(一)﹕享受及娛樂        124
{25}        財富(二)﹕嗜好﹕吸煙、毒品、飲酒        130
{26}        超自然﹕占卜及交鬼        134
{27}        總結﹕分辨及寬容        140
後話、鳴謝        145
附錄一:基督教和世俗人本主義的比對        146
附錄二﹕專題講座:基督徒倫理觀的七大要素        147
附錄三﹕測驗(選擇題)        149
附錄四﹕課程簡介        152
附錄五﹕主要參考書        153
主題目錄        154
英文主題目錄        157
聖經目錄        160
問題目錄        165
作者簡介        169

发表评论

最新评论

引用 snapshot 8-16-2018 20:15
牧者序

勞序

要完成像《基督教倫理學簡介》這樣的一本著作,若非有強烈的使命感,是不容易的。事實上,不單要有使命感,從本書所討論的課題可知,作者知識廣博;他的真知灼見,也彌漫於全書之中。

但誠然地,我不容易選讀一本書,尤其是立論嚴肅的書;除非我能夠從作者身上看到他實踐主道的忠誠;而孔博士就是這樣的人。認識他二十多年,十分欣賞他在信仰立場上堅守原則,持定真理,是非黑白絕不模糊。他深受教內弟兄姊妹愛戴,常在講台傳信息及主日學作教導的工作。三十年來,他都在政府工作,盡忠職守,也深得同僚的信任和尊重。

孔博士對家人更是愛護有加,關懷備至;特別是在他太太十八個月抗癌期間,他衣不解帶地細心照顧,更教人感動。事實上,那期間除了家中的試煉外,他作為角聲在加拿大的董事會主席,也承受了極大的壓力,卻從不畏縮。這種種的生命歷煉,也加深了本書的可讀性。

孔博士深深覺得要跟這個邪惡世代的洪流對抗,聖經真理就是唯一的武器,所以他把這些年來寫下的正確信仰理念結集成書,希望跟信徒彼此提醒,互相鼓勵。

基督教角聲佈道團創立的理念和所推動的事工,同樣是抗衡世俗洪流,把圈外的羊領回。因此,我十分認同孔博士將一些基要道德原則列舉出來,幫助信徒認識真理,站穩立場。

        勞伯祥牧師
        基督教角聲佈道團總幹事(紐約)



馮序

祥烱弟兄和我分別在60年代初得着生命的復興,其後,我們組織了一個七、八個人在每主日晚上的祈禱會,在我家天台(屋頂)上舉行,在多風多雨的香港,竟然三年之久沒有一個主日停止聚會,那裏真是天之台﹗其間,孔弟兄顯出神在他身上的恩典,成熟而有洞見。我們一起成長,祈禱、硏經、聽道、討論,其中包括聖經、世局、婚姻、信仰和事奉,屬靈生命靠着主恩,突飛猛進。

祥烱弟兄讓我細讀本書後,有內心的震撼,震撼於神話語的完備,震撼於福音的大能﹗既然有一些書籍讀起來是時間的浪費,而另外一類却是非讀不可的了,本書顯然屬於後者。

有三點分享的地方︰

(一)百科全書︰這是基督教倫理學的百科全書,其科目包括了差不多所有重要的項目,加上他四十多年學問的進修、生命的經歷、和妻子疾病的付出,本書不是一部學術上的教科書,實際上是神真道的分解,其所具備的純正信仰,讓人立刻可以身體力行﹗

(二)信仰純正︰孔弟兄在本書開宗明義的『前言』裡面清楚說道︰「聖經是神所黙示無誤的話語,聖經的道德觀是絶對而不過時的。」他又在『堅守神旨』的標題下這樣說︰「本書的基礎既然是聖經,分辨什麼是道德,什麼是不道德,就完全倚賴聖經的標準。」相反地,一位本地新派神學家在一九八八年這樣說及聖經︰「四千年前寫成的道德規條,又怎能適用於今天呢?」但是,聖經正因為是神所黙示的,是絶對的真理,所以古往今來完全適用。

(三)可行實用︰本書提及神的誡命,指出三點︰(甲)服從神︰「神要求祂兒女服從祂的話語,就是內心同意和外體遵行。」「一個人的救恩與服從是相連的。」(太19:17,羅6:16,弗5:5,6)(乙)尋求神的帶領︰孔弟兄特別提出一點實際可行之法︰「耶穌會怎樣做?」WWJD—What would Jesus do?(腓2:5)非常真實可行﹗(丙)跟隨聖經︰「聖經是我們作道德決定時,可靠和不改變的基礎。」

最後,在「附錄一」裏面所列寫的表格上,勇敢地指出真理,例如︰(甲)「道德的來源︰道德規範基於神的命令,是絶對的,不隨時間和文化而改變。」(乙)「婚外性關係︰所有婚外性關係都是不道德的﹗」(丙)「同性戀︰是違反神的律法,也是罪。」

感謝主,看見這本書的完成。但願千萬人因本書蒙恩,歸榮耀給神。

        馮津牧師
        加拿大遠東福音廣播電台(多倫多)
        中文部廣播牧師



楊序

《基督教倫理學簡介》是一本信徒不可多得的生活倫理指引。

作者孔博士是我八十年代末在加拿大渥太華宣道會牧會時的長老,他博學敬虔,凡事以聖經為指導原則。他非常留意時事,縱論世界政壇嬗變,看到離開了上帝的人性各種詭詐。他對倫理學有濃厚興趣,且埋首各大家的理論,經過幾年的思考,他對我說希望能寫出一點心得。

當我接到這本書稿時,心中洋溢不少驚喜。書中的內容豐富,超過一般坊間的倫理學書籍。本書不是討論道德哲學,因此對倫理學的根源問題並沒有詳細探索。本書定位在兩方面︰一是聖經的立場;二是基督徒的生活實踐。

一﹒聖經立場︰在書中的開宗明義展示了全書的進路及討論原則。它不是為非基督徒而寫,雖然書中很多案例都可以作為一般人的參考,但是是非的根據是神的話︰「聖經包含了客觀和不變的規範的來源」,在這大前題下爭議應可以減到最少。

二﹒信徒生活︰書中的案例不是用獨斷的方式討論,而是考慮到不同的情況,用不同的可能性探討。例如有關墮胎及生育的議題,本書不是非黑即白,作者以尊重生命為原則,帶出了對生命多層次的看法,提出了人的定義、健康問題、社會調查、各種保存生命的可能性,都是積極而有意義。反觀那些推廣墮胎的言論,只以一個人權,把所有可行的途徑都取消。另一方面,生育是一個複雜問題,本書卻能從最新的研究提出新的觀點。有關政教的討論也很精彩,首先澄清了「政教分離」的誤解,指出是兩者互不控制,可惜,現在北美的政府借政教分離來限制宗教。
   
從書目上看,本書包羅萬有,不能一一介紹,例如︰社會、工作、家庭、性與婚姻、戰爭、環境甚至占卜及交鬼等都在討論之列。除了追本索源,明白每一個課題的意義,也提供了基督徒應有的知識及判斷原則。在附錄的「基督教和世俗人本主義的比較」,很值得信徒細讀,這涉及基督徒的世界觀,也是最簡明的比較了兩者對日常生活的不同看法。

然而,作者不是用律法主義來審斷他人,孔博士宅心仁厚,他希望每一個人都有理想而愉快的生活,這生活是源於上帝創造的美好,也是上帝對每一個人的心意。因此在最後,他提出了三個原則︰在基要事上有合一,在非基要事上有自由,在所有事上有愛心。作為本書的結論,是很恰當的。

        楊慶球博士(牧師)
        中國神學研究院(香港)
        中國文化研究中心主任


引用 snapshot 8-16-2018 20:15

區序

孔祥烱博士結合了三十多年的教學經驗及豐富的人生體驗,寫成此精華著作《基督教倫理學簡介》。他謙遜地以《簡介》命名,實質上此書所涉獵範圍既廣且深;從義理篇到實用篇都概括在討論的範圍內。他本着保守福音派的神學觀為立論的基礎,由淺入深地探索現今中西社會上形形色色、錯綜複雜、黑白不化的倫理道德課題。

西方謂倫理學為Ethics,其字根為Ethos,意即人們的道德情操、行為志向。後來拉丁文用Ethica或Philosophia Moralis來形容倫理學。

倫者、有輩有類之人際間各種關係,理者、有條有理之事理原則。中國人一般稱此為人道,與天道相輔相成。孔子謂:「人能弘道、非道弘人。」孟子謂:「人者、仁也,合而言之道也。」荀子謂:「道非天之道,非地之道,人之所以為道也。」中國的倫理學與天道論是互相依賴的,由知人道以知天道,則所謂:「盡心知性則知天」(《孟子》)。而人欲知人亦不可不知天,則所謂:「思知人不可不知天」(《中庸》)。

基督教之倫理學並非單以人文為本,倫理並不光在乎人自覺有道德本心為出發點。聖經是以上帝的啟示為道德倫理之始,人的道德本性亦是上帝所創造的,並且上帝本身就是道德之根源與基礎。

孔祥烱博士本着基督教的聖經立場與世俗人文主義者的倫理道德觀,展開護教衛道性的討論。不時詞鋒銳利,與世俗人文主義者短兵相接地針鋒相對。孔博士並不迴避一些困難的倫理道德問題,他的立論既中肯,又合乎聖經,可謂合情合理。

孔博士並不以高言大智的手法落筆;卻以輕鬆閒談的方式與讀者對話。每章起首都以一小故事作為楔子引言,引起讀者的興趣;再加上不少統計數據,增加論點的說服力。書中加插許多小視窗和小檔案,使讀者可以很容易掌握文中的論點和資訊。

從小故事引進大道理的手法引人入勝。讀者猶如進入大觀園的劉老老,對倫理學大有望而生畏之感;但是孔祥烱博士牽着讀者的心弦,諄諄善誘地帶領着讀者層層深入地思考每一個重要的倫理課題。

此書可作個人的閱讀,亦可用作小組或主日學的讀本。甚至、神學生及教牧同工亦會認為此書的可讀性甚高。書中所涵蘊的資料豐富,讓繁忙的教牧同工可以在快速的時間內尋找到所需用的資料。我極力推荐這書給所有華人基督徒。

        區應毓博士(牧師)
        加拿大華人神學院院長(多倫多)



鄧序

孔祥烱弟兄多年在教會熱心事奉,對教導尤有負擔。他在教會主日學曾講授不同課題包括神學、倫理學、護教學、教會歷史、及聖經書卷等。不論以粵語、普通話或英語講授,都極受會眾歡迎。

孔弟兄一家愛主、事主。太太、女兒、女婿和兒子在教會皆有美好的事奉和見証。基督教的信仰不只是理念,也活現在他們的生活之中。當弟兄寫這書的時候,正是妻子與癌病搏鬥之時,但他們仍堅持完成這書,為的是使讀者得益,在現今複雜萬變的世代中,能過一個討神喜悅的生活。

《基督教倫理學簡介》內容豐富,資料充足,為時下很多倫理課題提供清晰而詳盡的福音派觀點和立場。這書是孔弟兄多年研究之下和在不同教會裏授課的結晶。當中有問、有答。除聖經的教導外,還有豐富的研究和輔助資料,可讀性和應用性強。不但能幫助有心追求的信徒,對傳道人在有關課題上的研究,亦能提供有效的導引。

這書清楚反映作者對時下信徒的負擔;在道德倫理的課題上,信徒不但要認識聖經的教導,更要持守活出相應的行動,在生活中見証基督。我十分認同孔弟兄在這方面的負擔。今天很多信徒對時下倫理課題上缺乏認識和立場,這是無知,容易「中了人的詭計和欺騙的法術,被一切異教之風搖動,飄來飄去,就隨從各樣的異端」﹝弗四章14節﹞。也有很多信徒認識聖經的教導和立場,卻不持守,這仍是不對的。神話語最終的目的是叫我們順服遵行,並從中經歷祂的祝福﹝路八章15節﹞。但不少信徒卻寧願停留在知識的階段上,不敢去經歷在實行神教導之下蒙神應許所賜的福。這不但是自己的虧損,更未能在時代中為主作見証。願主藉此書,成為我們的提醒和勉勵。

        鄧廣華博士(牧師)
        加拿大恩福協會總幹事(多倫多)
        前主恩宣道會主任牧師(渥太華)



作者前言

本書是作者在不同教會中八次在主日學教導「基督教倫理學」科目的成果,其中三次以英文教授,五次以中文教授,包括兩間華人教會和一間非華人教會。在課程中與學生的討論,使作者確實知道許多基督徒在道德問題上缺乏了解。有一次,作者在某教會進行關於道德問題的調查,調查結果使作者十分驚訝,因為有很多答卷者在很多個別道德問題上缺乏明白聖經的觀點,因而推使作者希望利用文字,使更多信徒避免在道德行為上違反神的心意。

本書代表了作者教導主日學三十多年來發展的教學方法,就是以問答方式,分析不同的觀點,再以聖經作為透視鏡,使讀者能分辨哪一個是基督徒應有的觀點。

作者教導主日學的時候,常常提醒自己在教會作教導工作的嚴重性和危險性,雅各書3:1說:「我的弟兄們,不要多人作師傅,因為曉得我們要受更重的判斷。」所以一個在教會作教師的要比其他基督徒受神更嚴格的審判,如果教導錯誤,引致其他基督徒喪失信仰或犯罪,那麼教師也要負責。馬太福音5:19說:「所以無論何人廢掉這誡命中最小的一條、又教訓人這樣作,他在天國要稱為最小的。但無論何人遵行這誡命、又教訓人遵行,他在天國要稱為大的。」所以作教師的必須要小心,這是作者不斷警惕自己的。

作者必須承認在許多年前,雖然已十多年作為基督徒,仍然在一些道德問題上有與聖經不一致的看法。雖然作者深信經過五十年作基督徒的經歷,已盡力尋求明白神的心意,但作者願意繼續學習,接受更正。

作者將倫理問題分為十二大類,就是:生育、死亡、性、工作、財富、超自然(以上六類可以統稱為個人倫理)、政治、社會、人權、家庭、國際、環境(以上六類可以統稱為社會倫理,後二者亦可稱為全球倫理)。本書涉獵所有大類,共有二十七課,包含現今在倫理學上最重要的課題,適合約半年的主日學課程。

若讀者想獲得更多資料,可參閱作者的網頁(http://kwing.christiansonnet.org)。作者在過去十多年收集了大量跟倫理學有關的新聞資料和研究報告(是英文資料),在網頁中收集的名稱為「基督教倫理學資料庫」(Sourcebook of Christian Ethics),對研究倫理問題的最近發展會有幫助。

最後,作者的神學觀是保守福音派,表示作者認定聖經是神所默示無誤的話語,認定聖經的道德觀是絕對的和不過時的,這觀點在多方面與自由派神學觀相反。自由派神學觀有下列特徵:認為聖經是一本會有錯誤、已過時的書,不相信有超自然事實(如魔鬼、天使、神蹟等),認為基督教的信條可以因適應時代而改變、甚至放棄,接受道德相對主義(認為沒有絕對的道德原則)。作者誠意希望你的信仰沒有這些自由派的特徵。

但願本書能使更多基督徒在生活實踐上有幫助,在審判日能坦然無懼面對聖潔的神。

〔註:本書的英文本可在作者的網頁找到。〕
http://kwing.christiansonnet.org/_ethics_english.doc
引用 snapshot 8-16-2018 20:16
{1}        原則(一)﹕倫理學及不同的觀點
故事:這是一個虛構的故事。在審判日,一個人來到審判寶座前。神將一張很長用紅字列出的清單給他看,正是他一生做了違背道德的事。神問他說:「你是個基督徒,但你為什麼不停地、也毫無悔改地犯這些罪,違反我的誡命呢?」他回答說:「神啊!對不起,我不知道你誡命的內容,如果我知道,我就會遵守,你可以原諒我的無知嗎?」你認為神的答覆會怎樣?如果你是這個人,你有何想法?

背景:
•        一本2006年出版的書《理智的勝利》報告說:一批中國學者被要求去「找尋西化文化為何能夠成功?也就是:西方文化為什麼是全世界最卓越的?」經過考慮到軍事、經濟、政治和文化各種可能的解釋後,他們的結論認為西方文化卓越性的中心就是:基督教。
1.        倫理學是什麼?
〔A〕倫理學的定義:倫理學(Ethics)是研究道德原則的學科,目標是分辨正確和錯誤的行為。「倫理學」一詞來自兩個希臘字——「習慣」(ethika)和「品格」(ethos,林前15:33,中文和合本聖經譯作「善行」),它的內容關乎「生活的態度和品行」。
〔B〕倫理學的分門:倫理學有很多不同的分門類方法,若單單考慮其用途,則可分為兩個門類:[1] 理論倫理學(或普通倫理學)(theoretical or general ethics)——研究原則和概念。[2] 實用倫理學(或特殊倫理學)(applied or special ethics)——研究如何應用原則去分析道德問題。本書集中於第二門類。
〔C〕倫理學的目的:倫理學的目的在於瞭解如何作出道德上正確的決定。最簡單和直接的方式是根據道德「規範」(norms,或稱「道德準則」或「道德律」)付諸行動,例如一些普遍的規範是:謀殺是錯的、誠實是對的。認識和應用這些規範是重要的,因為正確的道德決定會為每個人帶來幸福的生命,相反地,一個錯誤的道德決定會帶來惡果,甚至有潛力可以毀滅一生。
2.        基督教倫理學的基礎是什麼?
〔A〕規範的來源:對於基督徒來說,道德規範的來源是神的旨意。當然每一個人都應該直接向神尋找神的帶領,但我們也可以倚賴聖經(就是神的話語)去分辨神的旨意,因為它包含了客觀和不變的規範的來源,所以聖經就是基督教倫理學的基礎。
〔B〕社會的倫理學:基督教倫理學和世俗社會上的倫理學是極不相同的,世俗社會上的倫理學有以下的特徵:
〔一〕        道德相對主義(Ethical Relativism):這主義否定絕對道德規範的存在。今天社會上很多人相信所有規範都是「相對的」,而規範都隨着文化的信念和個人的偏愛而改變。
●        基督徒的回應是:規範是絕對的,它們在任何文化和任何時代都適用,我們絕不能放棄這原則,必須抗衡大眾意見或「政治適切性」的浪潮(羅12:2; 林前3:19; 西2:8; 雅4:4),要抗拒「道德相對主義」。
●        道德相對主義本身就不可實行的,試想:如果世上有一個文化認為殺害女嬰是合乎道德的話,道德相對主義者能否接受而不反對呢?若是奴隸制度又怎樣?20世紀著名英國衛道者魯益師(C.S. Lewis)指出:一個認為沒有客觀道德的人如果看見你違背諾言也會埋怨你。
〔二〕        世俗人本主義(Secular Humanism,也可稱為人文主義):這主義就是今天社會的宗教,它的口號是「人為萬事的尺度」(“Man is the measure of all things”),人將自己變為神。
●        基督徒的回應是:我們拒絕這錯謬歪曲的哲學,必須堅持神是宇宙的主宰,祂也是我們在生活中的指南,要抗拒將人化為神的「世俗人本主義」。
〔三〕        死亡文化(Culture of Death):世俗人本主義宣揚的是一個「死亡文化」,它支持並讚揚導致死亡的行為,包括墮胎、安樂死、同性戀(這行為縮短壽命)。
●        基督徒的回應是:聖經強調生命,它是「維護生命」(pro-life)的。神話語的宗旨是帶來救恩和永遠的生命(約20:31),聖經講及永遠的生命並非單單為未來,而是我們今天已經擁有。神要我們不單有豐盛的來世,同時也有豐盛的今生(約10:10)。除非你是一個有名無實的基督徒,否則你沒有選擇,必須強調「生命的神聖」(sanctity of life),要抗拒「死亡文化」。
〔C〕不謀殺的理由:謀殺是所有犯法中最可憎恨的。所以「謀殺是錯誤的」是一個所有文化和所有世代都一致接受的普遍規範和準則。世俗倫理學家列舉九種理論(根據美國教授顯曼Lawrence Hinman),解釋如何確定道德行為的正誤。下面應用這九種理論去辯解「謀殺是錯誤的」這個規範。
●        神性命令倫理學(Ethics of Divine Command):因為神命令我不能謀殺,所以我不能謀殺。背後的原因是因為人是照着神的形像被創造,因此謀殺是侵犯神(創1:27; 9:6)。
●        良知倫理學(conscience):我不謀殺人,因為我的良知禁止我。
●        正義倫理學(justice):我不謀殺人,因為謀殺是一種不正義的行為。
●        德行倫理學(virtues):我不謀殺人,因為我想做一個良善和有德行的人。
●        本份(責任)倫理學(duty):我不謀殺人,因為我的本份是要善待人類。
●        利己倫理學(egoism):我不謀殺人,因為謀殺會帶來刑罰,所以謀殺帶給我壞的後果。
●        尊重倫理學(respect):我不謀殺人,因為我尊重其他人。
●        權利倫理學(rights):我不謀殺人,因為每一個人都有生存的權利。
●        功利倫理學(utilitarianism):我不謀殺人,因為謀殺對世界是不好的,若每個人都謀殺,人類會絕種。
〔D〕理由的比較:明顯地,除了第一個理論外,其他八種理論的焦點在於每個人內在的人格,當然每個方法都有部份真理(羅2:14–15),但卻不是全盤真理。由於人類內在的罪性,有時會妨礙他們去聽從自己的良心,結果不能履行道德的要求,所以後面的八個理論都可能因為其他因素所影響,以致某些人可能會決定謀殺是對的(例如那些支持「利己倫理學」的人在有機會逃避刑罰的情況下,可能決定謀殺是對的),這個情形可以在歷史中常常見到。因此,對基督徒來說,最高的道德原則是第一個方法,就是所有道德規範取決於神的命令。
●        上面九種理論排列的先後次序根據本書作者認為該理論是否可信及合理,也即最後一個最不可信。例如:當一個人考慮是否去謀殺時,他極不可能會想到謀殺的行為會對世界有不好的後果(功利倫理學),所以這理論列於最後。
〔E〕堅守神旨:世俗倫理學和基督教倫理學往往會達致不同的結論,這是難免的(雅4:4),基督徒必須學會抗拒依隨世界(羅12:2),並堅持遵守神的旨意。
►        本書的基礎既然是聖經,分辨什麼是道德、什麼是不道德,就完全倚賴聖經的標準,基督徒認為是不道德的行為,世俗人不一定同樣認為是不道德。本書對聖經的注重正可從引用五百多段不同的經文中可以見到(請參考聖經目錄)。
引用 snapshot 8-16-2018 20:16
3.        為什麼服從神的誡命是重要的?
〔A〕服從神:神要求祂的兒女服從祂的話語,就是內心同意和外體遵行。
●        作為基督徒不單是內心的信仰,實際上有兩部份:信念(faith)和實踐(practice)。信念是根,產生實踐的果,就是靠着信心每日生活。聖經說:「身體沒有靈魂是死的,信心沒有行為也是死的。」(雅2:26及2:19,22)信念和實踐的雙重重要性可見於提摩太後書3:16,這裏說到聖經的功用,它有正面的作用(教導)和負面的作用(制止),內容就是信念和實踐,所以聖經的四種功用是:教訓〔就是教導正確的信念〕、督責〔就是制止錯誤的實踐〕、使人歸正〔就是制止錯誤的信念〕、教導人學義〔就是教導正確的實踐〕。而信念和實踐就分別由系統神學和倫理學去處理。
●        神要求人服從祂(約14:15,21,23–24; 約壹5:3)。
●        服從神是作門徒不可缺少的一部份(太28:20; 約壹2:3–6)。20世紀德國神學家潘霍華(Dietrich Bonhoeffer)說:「只有服從的人才是真信徒。」
●        一個人的救恩與服從是相連的(太19:17; 羅6:16; 弗5:5–6)。
〔B〕尋求神的帶領:當我們遇到道德困境或道德矛盾(ethical dilemma,就是當兩個規範有衝突)的時候,我們要怎樣去做決定呢?既然基督徒有聖靈住在我們心內,我們可以直接尋求神的帶領。一種簡單的方法就是自問:「耶穌會怎樣做?」(“What would Jesus do?”—簡寫WWJD)這是根據腓立比書2:5所說:「你們當以基督耶穌的心為心。」如果我們有真誠的禱告,聖靈必定帶領我們認識和跟隨神的旨意。
●        「耶穌會怎樣做?」這句話源於修爾頓(Charles Sheldon)在1896年寫的小說《跟隨祂腳蹤》,而這想法亦和金碧士(Thomas à Kempis)在1418年寫的靈修書籍《效法基督》相似。
〔C〕跟隨聖經:既然我們可以直接尋求神的帶領,為什麼仍需要聖經幫助我們去作道德決定呢?原因是我們也許被世界的事物欺騙,因而阻攔神的教導和帶領。這些事物包括:[1] 我們過去的知識和經驗帶來先入為主的偏見,[2] 我們的硬心不理會、甚至壓制我們的良心(耶17:9),[3] 我們被自己的慾望(雅1:14)、世界(約壹2:16)、或魔鬼(約壹5:19)所蒙騙。因此聖經——神的話語——是我們作道德決定時可靠和不改變的基礎。
4.        基督徒能否說善意的謊話?
〔A〕善意的謊言(white lies):它是基於一種假定——就是這種謊言的動機是好的。
〔B〕不可說謊:神禁止說謊(利19:11),說謊跟神誠實的特性是相反的(撒上15:29; 多1:2; 來6:18)。原則上,善意的謊言是錯誤的,因為習慣性地說善意謊言的那些人,很快會對說所有謊言都不介意。
〔C〕瞞騙與謊言:然而,不是所有瞞騙的行動(deception)都在道德上與謊言(lie)同等,因為人不可能每一刻都講絕對的真話,例如在體育競賽中,瞞騙敵方是競賽的一部份,此外,一個人也不能把對於所有朋友的真實感覺完全表露。
〔D〕童話:我們可以講童話故事或聖誕老人給孩童聽嗎?
●        可以的。講虛構的故事不是謊言,它有幫助孩子開發想像力的功用。此外,非常幼小的孩童已能區別想像的世界和現實的世界。
〔E〕驚奇生日會:我們可以用謊言欺騙一個朋友,引他到驚奇生日會嗎?
●        不可以。因為這個行動只涉及一個規範,就是不可說謊,使朋友驚喜並不是道德規範。當情况只涉及一個規範時,則必須服從那個規範。
●        現代美國神學家該思拉(Geisler)認為驚奇生日會是一個例外,他說:「說謊是不應該做的,但當沒有期望得到真相的情形下,偽造就不等於說謊,因此,這是唯一的例外。」可是,這種說法是有問題的,單單希望使朋友驚喜而違反一個道德規範,這是對規範太輕看了。一個適當的做法可能是嘗試隱瞞生日會的計劃,但若被問及是否有生日會時,則不應該說謊。
5.        聖經有哪一個分析「道德困境」的好例証?
〔A〕喇合的例証:在約書亞記中,喇合的經歷(書2:1–6; 6:25)是一個研究和分析道德決定的好例証,可以用來說明當兩個或多個規範間有衝突的時候,也就是有道德困境時要怎樣做。
〔B〕規範的衝突:喇合的經歷中遇到哪一種規範的衝突呢?
〔一〕        不可殺人(十誡中的第六誡,出20:13)。若喇合說實話,兩個探子差不多一定被殺,喇合就要負責承擔謀殺的罪。
〔二〕        不可說謊(箴19:9; 太5:37; 弗4:25; 西3:9)。
〔C〕喇合的選擇:喇合有何選擇呢?
〔一〕        以說謊來救探子。
〔二〕        說實話,期望神用神蹟去拯救探子。
〔D〕喇合的行動:實際上,喇合選擇說謊。但她的決定是對的嗎?照聖經所說,喇合好像是選擇對了,因為她的行動被形容為義行(雅2:24–25)。一個相似的例子是違背法老命令的希伯來收生婆(即接生婆),她們說了謊,而神獎勵她們(出1:20–21)。
引用 snapshot 8-16-2018 20:17
6.        有哪些方法去解決規範間的衝突呢?
►        根據美國神學家該思拉(Norman Geisler)所著《基督教倫理學》一書,一個道德困境可以用六種不同的觀點去解決。
〔A〕道德相對主義(ethical relativism):以下三個觀點認為規範是相對的,並非絕對的。

觀點        [1] 反規範主義
(Antinomianism)        [2] 功利主義
(Utilitarianism)        [3] 處境主義
(Situationism)
對規範的看法        完全沒有絕對規範,任何行動只需視乎個人決定。        有一些絕對規範,但需視乎最終結果而決定行動。        只有一個絕對規範,就是愛,其他規範都是相對的。
原則的應用        因為行動沒有好或壞,說謊或講真相都可行。        說謊通常是錯誤的,但是好結果就充份支持任何手段。        如果出於愛,說謊就是對的。
喇合的行動        喇合可以作任何決定,或是講真相,或是說謊救探子。        喇合可能會說謊,因為以色列人攻城後會放過她的家人。        喇合也許會出於愛而說謊,藉此拯救探子的生命。

●        「功利主義」的提倡者是19世紀英國哲學家邊沁(Jeremy Bentham)和米爾(John Stuart Mill),這主義認為一個行動或一條規則能帶來「最大的好處給最多人」就是對的(合乎道德的)。〔註:該思拉最近改稱「功利主義」為「廣泛主義」Generalism。〕
●        「處境主義」或「處境倫理」認為出於愛心就可以使任何行動成為合理,在所有情况下,最有愛心的行動就一定是對的(合乎道德的)和最好的。這是以行動為標準(act-oriented)的倫理學方法,認為道德分析需視乎單獨個案而決定。這主義强調個人責任,在不同的場合有不同的處理方法,所以也稱為「場合主義」(contextualism)。這理論的主要促進者是20世紀美國大學教授弗萊查(Joseph Fletcher)。
●        「處境主義」認為並非所有規範都要人必須遵守的,只是提議性的。此外,存在主義者的處境主義(例如20世紀法國無神論哲學家沙特Sartre)主張一個人只需全心運用個人的自由便是最好的,這種重視自由的思想最終就像「反規範主義」一樣,也就是完全依賴個人的決定而不理會任何規範。
〔B〕道德絕對主義(ethical absolutism):以下三個觀點認為規範是絕對的。

觀點        [4] 無衝突絕對主義
(Non-conflicting absolutism)        [5] 理想絕對主義
(Ideal or Conflicting absolutism)        [6] 等級絕對主義
(Graded or Hierarchical absolutism)
對規範的看法        許多絕對規範,全部不應該違反。        許多絕對規範,違反他們是錯誤,但有時是可寬恕的        許多絕對規範,但是可以被更高的規範所超越
原則的應用        說謊永遠是錯的,必須在任何情况下都說真話。        說謊是錯的,但有時是可接受的行為,若它是兩種罪行中較輕的一種。        說謊是錯的,但若為了滿足一個更高的規範,說謊就是對的。
喇合的行動        喇合將會講出真相,或不作回應,然後希望神會使用神蹟拯救探子。        喇合將會說謊去救探子,但事後會有罪咎感。        喇合將會說謊去救探子,因為她為了滿足一個更高的規範,就是避免殺人。

〔一〕        無衝突絕對主義:雖然在某些情况下,一些規範似乎明顯地有衝突,但也必須服從所有絕對規範,這是絕對沒有條件或例外的。當然,有些規範基於另一個規範,例如服從父母必定要在合乎聖經原則的大前題下。有時基督徒可能因服從規範而引致壞的後果,但他卻不需承擔事情的道德責任,因為他首要的責任是服從神,所有服從神的後果都在神的手中。若不說謊話而引致有人死亡,這也是在神的管治下。
〔二〕        理想絕對主義(或稱可衝突絕對主義):當道德困境發生時,人的義務是選擇兩種罪行中較輕的一種(lesser of two evils),事情過後求神饒恕。
〔三〕        等級絕對主義:當兩個或多個絕對道德規範有不能避免的衝突時,正確的行動是選擇跟隨較高的規範。對等級絕對主義的支持包括:
[1] 規範有高低之分,耶穌亦講及「最大的誡命」(太22:36)。一些聖經章節亦比較兩種規範的相對重要性(徒5:29; 羅13:5; 彼前2:13–14)。
[2] 有些時候是不能避免規範的衝突,例如神批准參孫的自殺(士16:28–30)。
[3] 若是不可避免的行為,神也不會加罪,如喇合和希伯來收生婆的例子(出1:20–21),這就像是一種道德「優先權」。
[4] 有很多福音派神學家都支持這觀點。19世紀著名的保守派神學家何治(Charles Hodge)認為:一個較高的責任有時會暫時終止一個較低的責任。
〔C〕神的規範:在聖經中的規範是絕對的,因為它們是從一個絕對權威(神)所發出神性的命令,而且它們擁有永恆有效性(雅1:17)。這就是「道德絕對主義」,指出規範是全面的,適用於所有人類,就是適用在所有時間和所有文化。基督徒的觀點只可在上面三種絕對主義中選擇一種,基督徒必須拒絕任何「道德相對主義」。

引用 snapshot 8-16-2018 20:17
{2}        原則(二)﹕規範的優先權
故事:一個在紐約市的大學生在討論中說:「我當然不喜歡納粹份子,但誰能說他們在道德上是錯的呢?」這正是道德相對主義的典型例子。一個大學教授說他從來未遇過一個學生否認納粹份子對猶太人的大屠殺是歷史事實,但他的學生中卻有10%至20%不肯承認屠殺幾百萬人是錯的。

背景:
•        一個2003年美國調查報告說:美國人有87%相信神的存在,80%相信最後審判日,81%說禱告是他們的日常生活的重要部分,然而只有59%說他們的宗教信仰是重要的。至於加拿大,只有30%說他們的宗教信仰是重要的。可見加拿大正迅速成為一個非常世俗化的社會,比美國快得多。
•        近年來,年青人的道德價值不斷下降,一次2002年美國調查報告說:中學生有74%承認在過去的一年曾經在考試中作弊,比1992年高出13%。38%承認在去年在商店中偷竊,43%同意「為了成功,人有時需要說謊或欺詐」。在另一次調查報告中,學生有82%相信正確和錯誤是相對的,而道德是一個可笑的概念,78%說他們常常對他們的父母說謊。
•        一個2008年美國調查報告說:中學生有64%去年曾在測驗中作弊,42%說有時會為省錢而說謊,但卻有93%認為自己有良好的個人道德。
7.        要用什麼原則來判斷不同的規範的優先權?
〔A〕等級絕對主義:很多福音派的神學家在倫理學上支持「等級絕對主義」(graded absolutism),意思是:當一個決定需要考慮規範的衝突時,低的規範就被較高的規範所超越。在出埃及記1:15–21的例子中,希伯來的收生婆違反了「服從政府」的規範,為了不違反一個更高的規範,就是不可謀殺。
〔B〕判斷優先:判斷規範高低等級(hierarchy)的一般原則:
〔一〕        服從神優先於服從人(徒5:29; 但3:17–18)。
〔二〕        考慮人優先於考慮事情或物質(太16:26)。
〔三〕        為多數人的好處優先於為少數人的好處(林前9:19; 10:33)。
〔四〕        不可逆轉(irreversible)的行動(例如死亡)優先於有長期影響的行動。照樣,有長期影響的行動優先於只有短期影響的行動。
〔五〕        對其他人做你希望他們對你做的行動(太7:12; 路6:31)。
〔C〕尋找神:最重要的是透過虔誠的禱告尋找神的旨意和指導。
8.        如何能延伸「巴斯噶的賭博」成為倫理學的原則?
〔A〕巴斯噶(Blaise Pascal):17世紀法國人巴斯噶是一個在歷史上最聰明的人之一,他是個數學家、物理學家、哲學家、神學家,也是著名的散文作家,在這幾個學科上,他都是當時世界上之頂尖人物。在他的著作《思想錄》(Pensées, 1670)中討論對神的信仰的重要性。﹝註:巴斯噶是莊臣派Jensenist信徒,雖然隸屬天主教,但信仰卻和基督教加爾文主義接近,所以他們被天主教判為異端。﹞
〔B〕「巴斯噶的賭博」(Pascal’s Wager):這論點可簡化為:假設邏輯推理不可能決定有沒有神的存在,那麼我們必須為這個生命中最重要的問題作一個賭博。如果你賭有神存在,就算神真的不存在,你亦不損失任何東西。如果你賭神不存在而神確實存在的話,你就損失一切,包括神、永恆、天堂、無限的福份。
〔C〕結論:唯一明智的賭博就是相信神存在。如果神存在,他贏得永生的報酬。如果神不存在,至少他贏取現世生命的喜樂和平安。換句話說,賭博神不存在必定是愚蠢的賭博。
〔D〕原則的應用:你若在生命和死亡中選擇其一,就必定要選擇生命,不選擇死亡,因為死亡是不可逆轉的,必定是愚蠢的決定,絕對要抗拒死亡的文化。
9.        聖經中一些命令是否只適用於聖經著作的時代和文化,不再適用於今天呢?
〔A〕一般與特殊:當我們在倫理學中使用聖經時,很重要的是區別一般性原則(或誡命)和對原則的特殊性應用。當然,那些一般性原則適用於所有時代和所有文化,但特殊性應用可能只適用於聖經時代的文化和情况,而不一定適用於今天。
〔B〕「文化相對性」(cultural relativity):一些基督徒拒絕「文化相對性」的想法,但這拒絕很難是絕對的。或者有人仍堅持女人要蒙頭(林前11:5),但很少人會為自己的女兒安排婚嫁(林前7:36–38,和合本)。〔註:這一段聖經在一些譯本中並非關於為女兒安排婚嫁。〕
〔C〕摩西的律法:很多《舊約》律法是為以色列所設立的,現在已不適用,甚至在今日的以色列國也不適用。
●        禮儀上的律法已為基督的死所取代(來10:10–18)。
●        《新約》解釋摩西律法中得救的道理已終止(羅10:4; 加3:21–25; 5:18)。
●        我們現在不是一種神權政制(theocracy)。
〔D〕危險性:既然沒有一種由神所挑選的文化,一些僅限於《新約》時代的命令在今天不再適用,例如婦女要蒙頭(林前11:5)。不過,運用「文化相對性」為理由而忽視聖經的某一部分是危險的,今天很多自由派的基督徒正使用這種論點將聖經裏大多數誡命都隨己意刪除,這是錯的,所以必須訂立一些清楚的方針去評估。
〔E〕清楚的方針:這方針應要包括三個問題:
〔一〕        這誡命是否關乎固有性的道德呢?(固有性)
●        固有性的道德(inherently moral)是絕對的道德規範,適用於所有文化和所有時代。這些規範包括在聖經裏11個列舉罪的目錄(可7:21–22; 羅1:29–32; 林前5:11; 6:9–10; 林後12:20; 加5:19–21; 弗4:31; 5:3; 西3:5; 提後3:2–4; 彼前2:1)〔註:這並非詳盡的目錄〕,至於非固有性的道德可能是個別文化的表達模式,因文化和時代不同而轉變。
●        以下總結在目錄裏的眾罪:11處聖經列舉了108種罪,可分為7類。
o        與金錢有關者 [出現17次]:貪婪(6)、拜偶像(4)、其他(7)〔金錢是許多非基督徒的宗教。〕
o        與講話有關者 [16次]:毀謗(8)、其他(8)
o        與性有關者 [13次]:淫邪(6)(有5次是第一種被提及的罪)、其他(7)
o        與思想有關者 [12次]:惡毒(4)、邪惡(4)、其他(4)
o        驕傲 [7次]:侮慢人(3)、其他(4)
o        嫉妒 [6次]:嫉妒(4)、忌恨(2)
o        其他類:醉酒(3)、不潔(3)、惱怒(3)、自私(2)、其餘26種罪只出現一次
〔二〕        聖經對這誡命有一貫的立場嗎?(一貫性)
●        如果有不同的立場,那麼這誡命就不是絕對的,例如吃已祭偶像的食物(徒15:29; 林前10:25–26)。
〔三〕        我們與當日特殊的生活情况是否相同?(特殊性)
●        我們需要了解聖經那一段的文化背景及這誡命的目的和理由,例如在使徒行傳15:20的禁令是為滿足猶太基督徒的一個妥協。
引用 snapshot 8-16-2018 20:17
10.        基督徒可以起誓嗎(例如在法庭內)?
〔A〕起誓的問題:聖經好像禁止起誓(太5:34; 雅5:12)。那麼基督徒是否絕不可起誓,甚至被法律要求時亦不可?
〔B〕評估:讓我們使用上面的三個問題作決定。
〔一〕        起誓是否為固有性的不道德呢?不是的,起誓並不違反道德。
〔二〕        聖經對於起誓有一貫的立場嗎?並沒有。
●        摩西要求合法的起誓(申6:13)。
●        摩西律法只禁止虛假的起誓(利19:12)。
●        耶穌接納誓言的確實性(太23:16–22)。
●        耶穌在誓言下講話,隱意地接納起誓的合法性(太26:63–64)。
●        保羅以誓言的形式說神是他的見証人(羅1:9; 加1:20)。
〔三〕        上面禁止起誓是否和當時的實際情形有關呢?
●        聖經內禁止起誓的經節並非講及在法庭內法律性的起誓,而是禁止猶太人一個普遍「急誓」(rash swearing)的習慣,就是用神的名字或一件聖物來向人保証所講的話是真的。
〔C〕結論:當被法律要求,例如在法庭時,基督徒可以起誓,這並非違反道德規範。
11.        當基督徒間對於倫理的決定有不同的意見,怎樣才是適當的態度?
〔A〕倫理行動的層次:我們首先要明白倫理的決定或行動因後果的嚴重性不同而有不同的層次。(可參閱第27課的圖表)
►        倫理行動可以分為五個層次,就是「良好的行為」(美德,virtue)、中立性的行為、不適宜的行為、不正當的行為、不道德的行為。美德是所有人都認為是好的,例如正義心,倘若一種行為有人認為是不好的話,我們可以用幾條問題來確定其層次。
〔一〕        它是一種罪(不道德的行為)嗎?
●        如果「是」,它就是「不道德的行為」(immoral act),屬於第一層次,位於黑色地帶。這行為顯然是錯誤的,因為他違反了神的誡命,或在罪的目錄內,例如偷竊、貪婪、說謊、毀謗。
●        如果「否」,就可問下一條問題。
〔二〕        它會導致你自己或其他人犯罪嗎?是否大多數基督徒都反對它呢?
●        如果對任何一條問題的答案為「是」,它就是「不正當的行為」(improper act),屬於第二層次,位於深灰色地帶(不是黑也不是白,但與黑色相近)。這行為本身不是罪,但可能導致你自己犯罪,或導致其他人犯罪,例如吸煙、穿性感的衣服。
o        有關穿衣服的問題,你怎樣知道你的衣服是適當的呢?適當衣服的標準當然因文化和地區而相異,但有一個一般性的標準:如果你穿衣服後不對它感覺敏感,那麼你的衣服也許是適當的。穿較好的衣服到教會守禮拜是一個好習慣,試想:你若要去一個婚禮或是一個喪禮,你將穿什麼?大概不是便服吧。那麼你到教會去崇拜全宇宙的創造主,你認為什麼衣服是適當的呢?
●        如果對兩條問題的答案皆為「否」,就可問下一條問題。
〔三〕        是否一群基督徒(幾個以上)都反對它嗎?
●        如果「是」,它就是「不適宜的行為」(inappropriate act),屬於第三層次,位於淺灰色地帶(不是黑也不是白,但與白色相近)。這行為有一群人反對,但是不會導致罪,例如粗言穢語(有些可能導致犯罪)、炫耀自己昂貴的汽車。
o        有關粗言穢語的問題,大致來說,粗言是不適宜的,但有些粗言當然比較上更為可厭惡。例如使用神的名字或耶穌的名字來表達憎惡或驚愕的感情、或用來作口頭語,是違反了十誡中的第三誡(出20:7:「不可妄稱耶和華你神的名。」),也違反了主禱文中「願人都尊你的名為聖」(太6:9),這是嚴重的錯誤。
●        如果「否」,它就是「中立性的道德行為」(morally neutral act),屬於第四層次,位於無色地帶,大部份日常的行為都屬於這一類。這是可接受的行為,但偶然也需要神的指引,例如佩戴珠寶。
o        有關佩戴珠寶的問題,一些基督徒可能反對基督徒婦女佩戴任何珠寶,他們可能以提摩太前書2:9為理由。在聖經時代的文化中,女人「以編髮、黃金、珍珠、和貴價的衣裳為妝飾」炫耀自己富有,今天的文化已是不同。在這情况下,避免佩戴珠寶是不必要的。否則,就變成「弱者暴政」(tyranny of the weak)的情形,也就是良心最軟弱的基督徒(林前8:7)決定整個教會的行為,遇到任何行為有反感就說他因這行為跌倒。哥林多前書8:9中「跌倒」的意思是喪失信心或實際犯罪,並不是僅僅不喜歡或有反感。不過,炫耀自己富有在今天仍是不對的,所以衣着妝飾仍然要小心。
〔B〕暫時的觀點:當問題不涉及基要的信仰,我們持守的觀點可以作為暫時(tentative)的觀點,若有新的資料或新的論點,則可以允許修正。兩個好例子是死刑問題和婦女在教會中的角色,甚至福音派神學家亦對這兩個問題有不同的看法。
〔C〕良好的態度:在倫理學中討論的問題,很多都與基要的信仰無關(除了那些關乎犯罪的問題,則需要有一個明確的回應),我們需要更多寬容和避免過份強硬,我們要學習欣然接受各人有不同的看法(agree to disagree agreeably)。
〔D〕極佳的指南:19世紀英國神學家西緬查理斯(Charles Simeon)有幾句極佳的指南,來源是初期教父。

在基要事上有合一
在非基要事上有自由
在所有事上有愛心
        In essentials, unity.
        In non-essentials, liberty.
In all things, charity.
引用 snapshot 8-16-2018 20:18
{3}        生育(一)﹕墮胎
故事:這是一個虛構的故事,講及兩位醫生的對話。甲醫生詢問乙醫生:「我正考慮終止一個懷孕,我想獲得你的意見。這個胎兒的父親有梅毒,母親有肺結核病。已經出生的四個孩子中,第一個盲目,第二個已死亡,第三個聾啞,第四個有肺結核病。你會打算怎樣做?」乙醫生回答:「我會終止那個懷孕。」如果你是醫生,你會怎樣做?
這是故事的結尾。甲醫生說:「如果我遵照你的建議,我就謀殺了貝多芬。」上面所描述的正是德國著名作曲家貝多芬的家庭背景。

背景:
•        在加拿大,每年有約十萬次墮胎。數目從1970年來已經增加超過5倍。在美國,每年有約一百萬次墮胎。兩個國家的墮胎率是每四個出生嬰孩有一次墮胎,自1970年開始總共有不下四千萬次墮胎,比加拿大的總人口還多。
•        某些國家(如中國和俄國)使用墮胎作為節育的方法,俄國的墮胎率估計是每一個出生嬰孩有三次墮胎,這是俄國總人口出現逐年減少的一個主要原因。世界的墮胎總數估計是每年超過四千萬次,其中中國佔一千萬次。在整個20世紀,世界已經殺死了超過十億個未出生嬰孩,差不多等於中國的總人口。
•        一個2007年美國的民意調查中,自由派者有67%認為墮胎在道德上可接受的,但保守派者只有24%有同樣意見。
•        一個2009年美國蓋洛普民意調查中,美國人有51%自認是「維護生命」,42%「維護選擇」。這和1995年有極大分別,當年只有33%自認是「維護生命」,在2002年有46%。「維護生命」者有較高比率的是保守派者(71%)、共和黨人(70%)、基督徒(59%)、天主教徒(52%),較低比率的是溫和派者(45%)、民主黨人(33%)、自由派者(19%)。
12.        墮胎有什麼道德問題?
〔A〕墮胎的定義:墮胎是將胚胎從母體內排出,引致他的死亡。
●        墮胎有時會自然發生,稱為自然流產,原因是胚胎有先天缺陷、疾病或傳染病,倫理問題只涉及人為墮胎。
〔B〕規範的衝突:墮胎涉及兩個有衝突的規範:
〔一〕        「不可謀殺」(十誡的第六誡,出20:13)。每一個人(包括未出生的嬰孩)都是照神的形像所創造(創1:26–27; 5:1),都有生存權。墮胎是殺死一個未出生的嬰孩,是謀殺。更壞的是:墮胎是流無辜者的血,殺死一個從沒有做錯事的人,是神所恨惡的(箴6:16–17; 王下24:3–4; 耶7:6–7; 22:3; 珥3:19)。
〔二〕        婦女有自由的權利,也就是有權控制她自己的身體,並且決定是否允許一個未出生的嬰孩佔領她的身體九個月。她能使用墮胎維護個人自由。
〔C〕北美洲墮胎的歷史:
●        在美國,美國最高法院在1973年裁決著名的「羅爾對韋德」一案(Roe v. Wade),根據美國憲法第四條修改案(也即「反對不合理的搜查和扣押」條目)的伸延,決定一個婦女有墮胎的權利。但在1995年,當年主控人羅爾(真名麥哥惠Norma McCorvey)公開承認在1973年作了錯誤的決定,並委身參與「維護生命」(pro-life)的工作。有些人也使用美國憲法第十四條修改案內「同等的保護」條目來爭取婦女墮胎的權利。
●        在加拿大,合法墮胎從1968年起已被允許,但需要醫生批准。法律指定只允許「治療性的墮胎」,也就是只能用來拯救母親的生命,但實際上幾乎所有所謂「治療性的墮胎」都是「需求性的墮胎」(abortions-on-demand)。在1988年,加拿大最高法院裁決,認為墮胎的限制不符合憲法,所以現在是無限制墮胎。
〔D〕「維護生命」和「維護選擇」:在墮胎的問題上有兩方面相反的意見:
〔一〕        「維護生命」的人強調每個未出生的嬰孩的生命是神聖的、和有價值的,比母親的自由更重要。這些人包括大多數保守派者、福音派基督徒、天主教徒。
●        「維護生命」(pro-life)和「維護選擇」(pro-choice)兩方面在很多問題上都有相反的意見,但單就墮胎問題就能明確地分隔這兩個觀點。「維護生命」一方也可稱為「贊成神」(pro-God),因為越是委身的基督徒越可能贊成「維護生命」。
〔二〕        「維護選擇」的人強調自決的價值,主張每個婦女都有選擇生育與否的權利。雖然他們可能相信胚胎有生存權,但是他們認為婦女的自由更為優先。對他們來說,任何對墮胎的限制都破壞婦女平等。這些人包括大多數自由派、無神主義者、和世俗人本主義者。
●        實際上,「維護選擇」者並非真正維護選擇。一旦一名懷孕的婦女把她自己放在這些人的影響下(例如「有計劃的父母」機構,Planned Parenthood),他們就努力誘使你墮胎,很多時近乎強迫。
●        如果「維護生命」的人公開地譴責墮胎,自由派「維護選擇」者就用兩種「鬥爭」方法對付你:[1] 阻止你發言(例如毀壞你的廣告牌,以呼喊使人聽不到你說話)。[2] 給你加上誣蔑性的「標號」(label,或稱「標籤」,或稱「戴帽子」,在下面列出)來描劃你,這些標號是他們特意用來使公眾對「維護生命」的人產生反感,將「維護生命」的人排斥(也稱「邊沿化」,marginalize)以致失去影響力。
o        用作「標號」的名詞:激進分子、頑固分子、空想者、極端保守者、盲從者等等。
o        用作「標號」的形容詞:缺乏容忍、極端、反進步、封閉性、狹窄、不妥協、頑固、偏激、極右派等等。
●        「維護選擇」者不能容納別人反對他們,認為「選擇」是他們的專利品,他們有選擇,但是其他人沒有選擇,故此他們可以準確地被描述為「反對生命」者(anti-life)。
o        當然,「維護選擇」者亦攻擊「維護生命」者為「反對選擇」(anti-choice)。不過,「維護生命」並不反對選擇,只不過要選擇的應該是避孕與否,不是墮胎。
引用 snapshot 8-16-2018 20:18
13.        聖經有沒有直接談及墮胎?
〔A〕聖經的觀點:聖經沒有直接談及墮胎是否錯誤,但是,不同的章節支持「維護生命」的觀點:
〔一〕        聖經認為未出生的嬰孩是人,而神照顧在胚胎狀態中的人(詩139:16)。
〔二〕        在一個母親胎裏的嬰兒被稱為「孩子」(路1:41,44)。
〔三〕        神揀選了尚未出生的人。當耶利米和保羅仍然在胎裏時,神就預備了他們一生的工作而呼召他們(耶1:4–6; 加1:15)。
〔四〕        在摩西的律法中,引致一個未出生的嬰孩的死亡需要被處死(出21:22–25)。
●        這段聖經的開始(出21:22上)是指早產,就是不足月誕生,即嬰孩沒有死亡,則處罰是財物補償。有人辯說這裏指流產或嬰孩的死亡,如果真的話,那麼嬰孩生命的價值就比成人低。這解釋並不準碓(請看下一點)。
●        但是,23至25節應該是有關嬰孩的死亡,意思是:若嬰孩死去,處罰就是死亡。有人辯說這段只講及孕婦,不是指嬰孩的死亡,但成人傷亡(包括孕婦)的處罰已經在十節前訂立(出21:12),在這段不應是重複,故一定是關於嬰孩的死亡。
〔B〕墮胎是謀殺:因為聖經支持未出生嬰孩「生命的神聖」,墮胎就與謀殺相同。不單如此,胎兒是一個任人處置、一點也沒有抵抗力的生命,也從來沒有做過一件錯事,所以墮胎就是流無辜人的血,是神所憎恨及認為是極可惡的(箴6:16–17)。墮胎是故意毀滅在神眼中看為神聖的人類生命。
14.        基督徒為什麼應該反對墮胎?
〔A〕「生存的權利」:如果比較兩種權利:未出生嬰孩「生存的權利」和母親「自由的權利」,前者明顯是更高的規範。
●        支持墮胎者以每人都擁有「身體的自治權」和「選擇的自由」為理由而殺害不想要的嬰孩。但是要選擇的應該是控制生育(避孕),不是殺死嬰孩。爭取自由或追求更高的生活水平並不能成為殺害生命的充分理由。
〔B〕生命的開始:支持墮胎者辯論說一個「未出生的嬰孩不是生命」;所以墮胎不是謀殺。問題是:生命在什麼時候開始?
●        有不同的意見:成孕的一刻、八星期後、可生存時(viable,即可單獨在母體外生存)、出生時。
●        基於在微生物學最近的發展,一位誠實的科學家必定確認生命的開始是成孕的那一刻,這正是大部份生物學教科書所確認的。這一刻就是當一個受精的卵子(zygote)形成時,因為它已經是一個完整而獨特的生命,它在整個懷孕期間再不需要加進任何基因物質。
o        成孕的那一刻:獨特地與父母的基因(genes)相似﹝已有基因個體性和遺傳的獨特性﹞(genetic individuality and hereditary uniqueness)
o        成孕後4星期:體內器官已形成、心臟開始跳動﹝已有官能的獨特性﹞
o        成孕後6星期:身體和四肢活動﹝已有行為的獨特性﹞
o        成孕後8星期:腦電波對刺激有反應(可以感覺痛苦,在電影「靜默尖叫」中,嬰孩嘗試逃避墮胎者的針),所有器官已存在,最初的胚胎已分成十億個細胞﹝已有精神的獨特性和社交的個體性﹞
o        成孕8星期後:嬰孩已完全是一個完整的個體。
●        大多數墮胎在成孕後9至12星期之間施行。早產嬰兒若在22至24星期誕生可單獨生存,但是墮胎甚至在這時間後仍被允許。
〔C〕人的定義:由於「未出生的嬰孩不是生命」的論點軟弱,也不合科學,因此近年來,支持墮胎者集中於「未出生的嬰孩不是一個人」的辯論。
●        支持墮胎者爭辯說:一個「人」有生存的權利,但未出生的嬰孩只是一個「潛在的」人(意思是他有潛質會在後來成為一個「實際」的人)。他們說未出生的嬰孩只在出生時才成為一個個別的人(individual)。
●        在字典裡,一個人的定義僅僅是「人」。因此,任何人類生命都是一個人,不能像上面被分為兩類。
●        但是支持墮胎者再為「人」的定義增加更多資格,包括獨立、意識、自覺、理性、自由行動、與人溝通的能力、道德判斷的能力等等。故此一些支持墮胎者認為嬰孩出生後一歲才是一個真正的人,若是如此,則專意殺死一個一歲生日前的嬰孩並非犯刑法(這正是普林斯頓大學教授、動物權利支持者星雅Peter Singer的說法)。
o        一個支持墮胎者說:「一個個別的人的標準是一個有下列特點的個體:有實際意識(即不僅有潛在的意識)、複雜而精緻的知覺、理性、自覺和自發的行為。若一個被遺棄或有缺陷的嬰孩出生在一個不能承擔他或不願意照顧他的社會,毀滅這嬰孩是可允許的。」
o        一個更極端的觀點:「一個婦女在無家可歸、貧窮、精神上有缺陷、身體上有疾病的情形下生產一個嬰孩,雖然該嬰孩也足月出生,但仍只是一個潛在的人。」若是如此,則在擁擠或貧窮的城市中居住的人、甚至發展中國家的整個人口都可以被宣佈為低等人或非人類。而且,世界上一些活着的人也可被宣佈不合格作為人,例如需要倚賴人造管道進食的人。
o        這些全部都是隨意而沒有科學支持的標準。更糟的是:他們提議謀殺那些不能滿足他們所定的標準、但已存活的人。
●        若有人強調以上論點,則可以利用兩個問題去討論:
[1]        若人的定義基於有否達到某些資格,那麼,是否缺乏這些資格的就不是人呢?是否包括暫時失去知覺的人和未能獨立的幼兒呢?是否可以謀殺這些人而不算犯法呢?
[2]        若胚胎不是人而不過是孕婦身體內「一團細胞」而已(這正是支持墮胎者的論點),那麼,為何支持墮胎者都說應該減少墮胎的總數呢?他們為何要擔心一些他們要排除的細胞團呢?
●        根據「巴斯噶的賭博」,唯一明智的賭博就是相信神存在,這原則可應用在墮胎的問題上。如果你不能肯定未出生的嬰孩是否為人類,則避免墮胎是唯一的明智決定。否則,你正冒着犯謀殺罪的危險。例子:試想像你面對兩個螢光幕,其中一個後面站着一個人,有人給你一支槍,你可以對其中一個螢幕開一槍。如果你射擊的螢幕後沒有人,你會贏得十萬元獎金,如果你射中人,你將犯謀殺罪。那麼你會嘗試去得獎金嗎?
〔D〕健康問題:墮胎已經被証實為母親帶來很多嚴重的健康問題。
〔一〕        死亡:在美國,每年由醫生施行的墮胎中有100宗死亡。
〔二〕        損害子宮:墮胎有損害子宮和子宮頸的危險。
〔三〕        乳癌的危險增高:全世界曾經做過31次科學性研究,其中25次顯示曾經墮胎的婦女患乳癌的可能性增加一倍以上,若墮胎次數增加,則乳癌的可能性相應增加。
〔四〕        心理損害:曾墮胎的婦女經常有永久性的心理損害,最嚴重的是「墮胎後遺症」(post-abortion syndrome),它的病態是多種心理和情緒的騷亂,包括低潮、罪咎感、激忿、強烈的悲痛和悲哀,這些能延續至墮胎後七至八年。一次對墮胎後婦女的調查報告:[1] 31%曾考慮自殺;[2] 28%嘗試自殺,但沒有成功;[3] 60%說墮胎的決定使她們的生命變壞;[4] 94%對墮胎的決定產生遺憾。
〔E〕其他考慮:
〔一〕        父親的權利:墮胎通常忽視父親也有決定的權利。在墮胎之後,很多父親感到對他們孩子的死要完全負責,也為損失非常悲痛。
〔二〕        人際關係:墮胎經常導致關係的破裂和離婚。
〔三〕        不明智的決定:墮胎的決定大部份在事後都被發現是不明智的。有兩項在英國的研究顯示:那些曾請求墮胎卻被否決的婦女中,80%慶幸他們被迫生產了嬰孩。
〔四〕        回想自己的誕生:最後是一個現實的提示:如果你的父母沒有選擇「維護生命」(pro-life),以墮胎將你殺死,你亦不會今日在這世界存活。有一張汽車標語說:「感謝神!因我的母親『維護生命』。」如果你有機會辯論墮胎問題,你可以將這個事實提醒「維護選擇」者。
引用 snapshot 8-16-2018 20:18
15.        大多數人支持無限制墮胎嗎?
〔A〕民意調查:很多大眾傳媒對「維護生命」者有廣泛的偏見。民意調查所用的問題通常都偏幫支持墮胎者。當然,如果民意調查用隱晦的問題,例如「你支持墮胎的權利嗎?」,或「你認為墮胎應該是合法的嗎?」結果有稍微多於半數的人認為墮胎應被允許。
〔B〕真實的民意:然而,當人們面對真實的情形時,就有很多人支持對墮胎有限制。例如,一次美國調查報告說:若問題是「除了拯救婦女的生命外,墮胎不能用政府款項,你贊成嗎?」結果有61%贊成。
〔C〕近年趨勢:近年來,所有民意調查都顯示一個對墮胎減少支持的趨勢。
●        一次2003年美國民意調查顯示:形容自己是「維護生命」或是「維護選擇」的人各佔一半。在大學生中對墮胎的支持比較十年前下降10%。
●        一個「維護選擇」的機構作民意調查,發現婦女中有51%反對在任何情况下的墮胎,除了因亂倫和強姦的個案外,只有30%支持無限制墮胎。
●        一個2007年美國民意調查中,只有40%認為墮胎在道德上可接受的,有51%說墮胎不道德。另一個2009年美國民意調查中,58%認為墮胎在大多數情形都是不道德的。可見反對墮胎的人口比例有上昇的趨勢。
●        一個2009年美國蓋洛普民意調查中,23%說墮胎應該「在所有情形不合法」,37%說墮胎應該「在很少情形合法」,15%說墮胎應該「在很多情形合法」,22%說墮胎應該「在任何情形都合法」。
●        一個2009年美國調查顯示:最反對墮胎的是年齡18至29歲的青年,這事實証明過去數十年「維護生命」者對公眾的教育產生良好的果效,使人明白墮胎如何不道德。同樣地,對其他道德問題,我們必須對公眾不斷的教育,雖然現今像是失敗,但真理必然最後獲勝。
16.        墮胎是否在特殊情况下是准許的?
〔A〕不合道德的墮胎:墮胎的目的有很多,但大多都是不合理和不合道德的,也是自私的和邪惡的,包括:
〔一〕        人口控制或生育控制:有些國家以墮胎代替避孕,因為墮胎比較避孕便宜。
〔二〕        個人生活便利:避免養育孩子所需的時間負擔,以墮胎保持原有的生活方式。
〔三〕        經濟安全感:避免養育孩子所需的金錢負荷,以墮胎保持較佳的生活質素或生活水平。
〔四〕        個人偏愛:如性選擇,很多人重男輕女,在懷孕時以超聲波檢驗,若發覺胚胎是女孩的時候,便實行墮胎,這在印度廣泛地實行。
〔B〕特殊情况:有些墮胎可能因特殊情况而可允許的。但難以處理的事是稀有的,甚至支持墮胎者亦承認這事實。
〔一〕        母親心理低潮:這是墮胎最普遍的理由,但在絕大部份情形下只是一個藉口,目的是剷除不想要的懷孕,所以用這個原因墮胎是不合理的。
〔二〕        因強姦或亂倫的懷孕:按照原則是不應墮胎的,因為問題是:一個人可否因為一個無辜的生命有可能提醒一件可悲的往事,而要終止他的生命呢?除非醫生認為懷孕必定會帶來嚴重的和長期的心理後遺症,則或可考慮墮胎。但很多婦女使用這個藉口,為要獲得政府支付墮胎的費用,據估計只有少於1%懷孕是因強姦而來。
〔三〕        嬰兒有疾病或先天缺陷:聖經形容先天缺陷的個案也有神的主權(出4:11; 約9:3)。如果人決定以「生命的質素」為理由而殺人,則他就取代了神。重視「生命的質素」過於「生命的神聖」總是錯誤的,判斷另一個人生命質素的高低,是隨己意的和經常錯誤的,例如大部份殘障的人都因有生命而高興。因此,因嬰兒有缺陷或殘障而墮胎是不合理的。只在罕見的情况下可允許墮胎,例如沒有腦袋的嬰兒,或嬰兒誕生後必定在短期死亡。
〔四〕        母親生命的危險:這是允許墮胎的唯一理由,因為:
●        母親的死亡極可能導致嬰孩隨後死亡,例如胚胎種植於輸卵管內。
●        母親的死亡會使其他人承擔更大在心理上和情感上的損失,由於已存在的情感和社交關係。
●        但現代醫學技術進步(例如剖腹生產),因懷孕而危害母親的生命是稀有的。
►        在美國,估計只有0.04%的墮胎是因強姦或亂倫而施行的;0.1%是因胎兒殘疾而施行的;少於1%是為母親的身體健康而施行的;99%都是以母親的「精神健康」為理由施行的,而這理由實際上相等於「需求性的墮胎」,也就是無限制墮胎。連支持墮胎者都承認:絕大部份墮胎的理由是基於經濟上和工作上的考慮。
17.        對於不想要的懷孕,基督徒能做什麼?
〔A〕「維護選擇」的機構:基督徒必須避免咨詢「維護選擇」的機構,例如「有計劃的父母」機構(Planned Parenthood,其巨型全球組織每年總預算十億美元),這機構鼓吹控制生育權利、墮胎和絕育,到這些機構找尋輔導的人有70%會選擇墮胎。這個機構每年在美國進行超過130,000次墮胎。
〔B〕「維護生命」的機構:基督徒可以找尋「危機懷孕中心」(Crisis Pregnancy Centre)或「誕生權利」機構(Birthright),這些機構提供金錢輔助、孕婦宿含,若產後不想養育孩子,他們會提供收養的服務(adoption),到這些機構找尋輔導的人只有24%會選擇墮胎。這些機構是「維護選擇」者頻繁攻擊的目標。
〔C〕墮胎者要悔改:若有基督徒在以前曾經利用墮胎,他們必須悔改,要承認過去的罪、悔悟、並決志將來不再墮胎。根據天主教法規,為人施行墮胎者將自動被開除教籍。2012年10月,南美烏拉圭立法通過墮胎合法化,所有投贊成票的議員被天主教開除教籍。
18.        基督徒對殺害嬰兒和後期墮胎有什麼看法?
〔A〕殺害嬰兒(infanticide):一些母親在生產之後殺死他們的不想要的嬰孩,這叫「殺害嬰兒」,不過有時是出於母親情緒低潮和心理問題,所以這種犯罪在刑法上的嚴重性比謀殺低很多。但「殺害嬰兒」是殺死無辜而可生存的生命,這毫無疑問相等於謀殺。
〔B〕「後期墮胎」(late term abortion):這也稱為「部分誕生墮胎」(partial birth abortion),是一種極殘忍和極恐怖的手術,就是當仍然生存的嬰孩已部分離開母體,才加以殺害。這些被殺害的嬰孩若被允許出生,則已經可以獨立存活,所以甚至支持墮胎者亦承認這手術相等於「殺害嬰兒」。
●        在2003年10月出現一件極可悲的事,一群開辦墮胎診所者正參加一個全國會議,會中播放了一段影片,講解電影的是後期墮胎手術的發明者,與會者專心觀看和聆聽,幕上播放的是恐怖的墮胎實況,當一個嬰孩最後被殺,與會者突然鼓起掌來,共同慶祝嬰孩的死亡。
〔C〕後期墮胎的法律:在美國,當克林頓當總統時,國會兩次通過禁止「後期墮胎」(拯救母親的生命則為例外),但「反對生命」的克林頓倚賴民主黨參議員的幫助下,兩次否決了法案。直至2003年,國會再通過禁止「後期墮胎」,最後由「維護生命」的布殊總統簽署而成為法律。在加拿大,「後期墮胎」仍然沒有法律禁止。
19.        基督徒能否參加減少墮胎的行動(如「搶救行動」)嗎?
〔A〕「搶救行動」(Operation Rescue):這是一種公民反抗,藉搶救將被墮胎的嬰孩,宣傳他們反對墮胎。這些「維護生命」者阻攔墮胎診所的入口,並嘗試說服要進入診所的母親不要墮胎。
〔B〕參與行動的代價:法庭裁決有時會禁止這種行動,有時裁決在墮胎診所100呎內設定禁止阻攔的區域。「維護生命」者可靠個人的判決力判斷應否參與這種行動。如果參與,就需要不施用暴力,而參加者亦願意支付訴訟費用和可能被監禁的代價。
〔C〕暴力阻止墮胎:有些人以暴力行為來阻止墮胎,例如炸毀墮胎診所、謀殺墮胎醫生等等,這些行為本身是不道德的,故不可支持。


引用 snapshot 8-16-2018 20:20
更多請看原著  https://kwing.christiansonnet.org/_ethics_chinese.doc 中文word版。作者這樣公開很好,因為其他傳道人或主日學老師可以方便引用和借鑒使用。願上帝記念孔博士的慷慨和熱心服侍!

查看全部评论(11)

关闭

站长推荐上一条 /1 下一条

反省祷告|手机版|Archiver|佳美之处

GMT+8, 11-13-2018 14:42 , Processed in 0.038870 second(s), 21 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

返回顶部