佳美之处

 找回密码
 注册
搜索
热搜: 活动
佳美之处 门户 文萃 神学 查看内容

神學與自然科學整合初探 ──以罪論作為一個例子

11-26-2016 21:09| 发布者: snapshot| 查看: 634| 评论: 0

摘要: http://www.chinesetheology.com/CYKwan/TheologyNNaturalScience.htm神學與自然科學整合初探──以罪論作為一個例子關俊宇(指導老師﹕潘柏滔博士、郭鴻標博士)回到華人神學園地主頁回到倫理和職場倫理專題分類回 ...

http://www.chinesetheology.com/CYKwan/TheologyNNaturalScience.htm


神學與自然科學整合初探

──以罪論作為一個例子

關俊宇

(指導老師潘柏滔博士、郭鴻標 博士)

回到 華人神學園地主頁

回到 倫理和職場倫理 專題分類

回到  關俊宇神學網站

2009320


      本文分為四個部分。第一部分以三個歷史案例:伽利略與日心說、達爾文與進化論、霍金與量子引力場論,探討自然科學與神學互動的關係,指出自然神學與神學的相遇和整合是無可避免的。第二部分探討麥格夫(Alister McGrath)極力推展的自然神學,焦點放在他三冊的著作《科學性神學》(A Scientific Theology)之上。麥格夫的自然神學無疑為當代自然科學與神學的整合帶來新的異,為基督教神學爭取一條新的護教及公共神學的路線,惟這路線仍處於奠基的進程,它對於基督教內部的貢獻亦有待發展。

 

      本文的第三部分以麥格夫及鮑金霍恩(John Polkinghorne)的「共鳴」路線探討自然科學與神學在罪論上的整合。所謂的共鳴是指自然科學與神學能夠互相豐富,反映上帝創造的理性。在罪論的建構之上,量子力學的量子糾纏揭示世界的關係性,為原罪和罪的傳播帶來新的洞察。第四部分是本文的總結,前瞻自然神學對基督教作為護教及公共神學上可能的貢獻。自然神學無論對教會內或是外也有一定的發展潛力,惟漢語群體仍未有足夠的資源發展它。自然神學不單在護教的層面上為基督教神學奠下知識論的基礎,它也可能發展出更整全,關注真、善、美及靈修向度的神學。

 

Abstract

      This paper is divided into 4 parts. The first part concerns 3 historical cases when natural science met theology, Galilee and heliocentirc system, Darwin and evolution, and Hawking and quantum field theory. The interaction between theology and natural science is explored, and concluded their integration is unavoidable. The second part explores the natural theology promoting by Alister McGrath, focusing on the 3 books of A Scientific Theology. McGrath’s natural theology brings a new vision to the integration of natural science and theology, establishing a new way of apologetics and public theology for Christian Theology. However, it is still in the stage of development and foundation, its contribution to Christianity is anticipated.

 

      The third part of this paper is dealing with the application of “resonance", which introduced by McGrath and John Polkinghorne, on natural science and theology on Hamartiology. Resonance of natural science and theology means they can enrich each other, brings new insights to Original Sin and the propagation of sin. The fourth part is the conclusion of this paper, foreseeing the capability and contribution of natural theology to be an apologetic and public theology of Christianity. Natural theology has much potential towards both inside and outside of the Church, unfortunately there is not enough resources for its development in sino-Chinese community. Natural theology as an apologetic lays a epistemic foundation for Christian theology, and it is also capable to develop theologies concerning the Truth, the Goodness, and the Beauty and Spirituality.


1.       序言

宗教與自然科學之間的互動有十分久遠的歷史。早期的人類對於自然現象已經產生宗教的情感及膜拜,甚至視太陽、月亮為神明。故此從自然之中認識超越人類經驗的存有,是一個在人類文明不斷出現的課題。本文以下將以歷史發展的角度,基督教神學與自然科學之間的關係概作為引子,繼而以自然神學的當代發展作為討論的中心,並以罪論作為一個例子探討兩者合作的可能。筆者期望透過本文的討論,尋找自然科學與神學未來發展的路向。

1.1. 自然神學發展歷史概

舊約聖經詩篇19篇是一篇講述人能從觀察自然得出關乎上帝知識的詩。19:1-2[1] 指出上帝作為創造者的知識和榮耀,透過人對自然觀察然後反省而得。第6節(希伯來聖經第7節)[2] 作為這詩前段與後段的轉接,指出自然律管理自然就如上帝的律法管理人生。[3] 新約聖經羅馬書119-20[4] 是新約中的經典例子,保羅似乎是有意表現出猶太智慧文學中,有關神聖智慧的隱藏與啟示的相互作用(interplay)。[5]

從觀察自然而得出關乎上帝知識的進路,傳統上稱為「自然神學」(natural theology),是有別於從詮釋聖經啟示而發展的「啟示神學」。公元4世紀教父屈梭多模(John Chrysostom)是第一位正式提出「兩本書」:自然之書及聖言之書的比喻,來說明人能從自然及聖經啟示認識上帝。[6] 到了中世紀的時候,阿奎那Thomas Aquinas)採納了亞里士多德的哲學思想,把自然神學的發展推上一個高峰。同時期伊斯蘭哲學亦發展至高峰,伊斯蘭「亞威羅伊主義」(Averroism)提倡「雙重真理論」(Double Truth),影響了許多基督徒哲學家,最終引起1277年巴黎大學禁止一切將哲學真理與信仰真理二分的教導。[7] 受「雙重真理論」影響的哲學家遇上哲學、科學與教會教導有衝擊的時候,很可能輕易地否定教會的教義。作為回應,阿奎那強調神聖的啟示與自然哲學的知識並不斷然分割,卻是不同的學科,自然哲學與神學的關聯乃是它們描述同樣的真理;在《駁異大全》(Summa contra gentiles)中更指出一些知識是惟有透過啟示才能得知,就如三位一體、道成肉身和末日審判。

由中世紀開始,自然神學(哲學)與啟示兩者的關係明顯地出現了變化:自然知識漸漸跨越了啟示的知識,不單只發生在教會之外,也發生在教會之內。中世紀之後的現代時期,由於科學知識的發展突飛猛進,以及理性主義的抬頭,自然神論配合人文主義,凌駕了啟示對信仰的核心地位,從而發展了自然神論deism)。近代對自然神學最有力的反對者是20世紀的神學家巴特(Karl Barth),他堅持上帝的知識必須從上帝自身的啟示才能夠獲得,否定一切自然神學進路。不過,宗教改革家加爾文(John Calvin)及其神學的繼承者的確仍然採用「兩本書」的比喻,肯定從自然科學認識上帝知識的可能:問題只在於自然科學知識必須被放在啟示之下來詮釋及理解

1.2. 歷史中科學發展與神學互動關係案例概

以下筆者揀選了三個在歷史之中較具爭議性及受到廣泛關注的例子,用以表示神學(或更廣義的宗教)與自然科學之間,具有千絲萬縷的關係,既能夠是朋友,也可以彼此為敵。

1.2.1. 伽利略與日心說

在教會歷史中,最廣被人認識的自然科學與神學相衝突的事件,發生在17世紀的伽利略(Galileo Galilei)與天主教庭之間。當時伽利略提出新的證據支持日心說(heliocentirc system),衝擊著當時天主教會持守的地心說(geocentric system)。當然,伽利略的發現不只是一個「發現」,它指證出當時天主教會對聖經及宇宙觀理解的可能謬誤,[8] 是神學的衝突,不是古典科學與新興科學的矛盾。[9] 事實證實了伽利略的發現正確,天主教會需要放棄她所擁抱的傳統及對聖經的詮釋,卻不是信仰的核心。[10] 從另一個角度來看,伽利略並不打算以他的天文學發現衝擊教會的信仰,相反他是十分著重聖經啟示的優先性,自然科學只能為聖經難解之處提供新的解釋。[11]

1.2.2. 達爾文與進化論

達爾文(Charles Darwin)在1859年發表他的代表作品《物種起源》(On the Origin of Species),以「天演論」來解釋物種之間是經過漫長時間變異與進化而成為現在的模樣。這理論一被提出,便受到教會的反對,因為它直接衝擊著傳統對創世記第1至第2章生命起源的解釋。

直到《物種起源》發表150週年的今日,有關進化論的討論和爭議仍然未有停息或定案的跡象。環繞基督教神學與進化論思想的討論,也帶來五花百門的協調理論,就如神導進化論Theistic Evolutionism)、漸進創造論(Progressive Creationism)等等;在另一方面,進化的思想亦進入了非自然科學的領域,多方面影響了人對世界的理解。最近天主教庭宣告進化論與神創論並不抵觸,也提倡以基督教信仰角度考察進化論。[12] 從以上的歷史片段發現,自然科學的發現,與基督教信仰存在一種既抗拒亦嘗試調和的互動關係,甚至自然科學為神學帶來新的亮光。[13]

 

1.2.3. 霍金與量子引力場論

霍金(Stephen Hawking)被喻為近代最偉大的理論物理學家之。現代的物理學主要由兩大主流理論:由愛恩斯坦(Albert Einstein)的廣義相對論(General Relativity)支配的宏觀(macroscopic)世界及量子力學(quantum mechanics)支配的微觀(microscopic)世界,兩者支配完全不同的物理現象,在各自的區域(宏觀與微觀)內才有效。霍金與他的數學家拍檔羅傑.彭羅斯(Roger Penrose)以數學理論推算黑洞(blackhole奇點singularity)的特性,並如何應用到大爆炸理論(The Big Bang Theory)的奇點之上──根據愛恩斯坦的廣義相對論方程,這奇點就是宇宙的起始點。

霍金在他的最著名的暢銷科學普及著作《時間簡史》(A Brief History of Time),將量子力學應用到黑洞模型之上,產生出「黑洞蒸發理論」。[14] 他進一步指出若把量子力學應用到宇宙初始的時期,宇宙根本不需要奇點:由於時空高度的扭曲,沒有時間的起始點,宇宙也沒有邊界,[15] 甚至如他的結論一樣:宇宙完全自足,無須造物主的存在。[16] 也許《時間簡史》的成功之處,就是它具有宗教性,[17] 然而霍金卻並非有意挑戰宗教,他強調的是他的理論無需要有上帝,透過認識宇宙是為了閱讀上帝的思想。[18]

1.3. 小結

綜觀以上歷史事件中神學與自然科學的發現和互動,我們似乎無法擺脫「兩本書」這個比喻,自然科學的確與認識上帝相關,即便基督教信仰接受與否。就如懷海特(Alfred Whitehead)指出,「科學提供了世界觀(cosmology);而無論任何東西提出世界觀,就是提出宗教」。[19] 故此,餘下的問題是建基在啟示之下,基督教神學與自然科學到底以怎樣的形式共存又或互動呢?就以上的例子,似乎已經能夠歸納出巴伯Ian Barbour)提出的四重關係:衝突、無關、對話及整合,[20] 又或者是朝向鮑金霍恩(John Polkinghorne)的共鳴(consonance)及同化 assimilation)的進路發展;[21] 另一方面,異教徒或無神論者同樣關注科學背後可能呈現的宗教性。以下將以麥格夫Alister McGrath)的方案為一個例子,探討基督教神學與自然科學兩者之間的互動及協調。

 

2.       「科學性神學」──神學與科學整合方法論初探

麥格夫在2001年至到2003年出版了一套三冊的著作《科學性神學》(A Scientific Theology,或譯「科學化的神學」),嘗試在更正教神學中重新定義自然科學,給予它一個正確的位置。第一《科學性神學》副題為「自然」(nature),內容主要以神學的角度重新檢視「自然」的定義;第二副題為「現實」(reality),內容主要是探討及辯護神學實在論(theological realism);第三副題為「理論」(theory),內容主要探討基督教神學如何以理論來表達現實。2004年麥格夫再推出了三冊著作的綜及普及版《上帝的科學》(The Science of God)。整體而言,麥格夫尋求在福音派神學中為自然科學留下批判而正面的地位,[22] 並希望採納自然科學方法的「神學性科學」,能夠成為一種護教手段(an apologia)及作為一種自足、能與其他學科交流的公共神學(public theology)。[23] 在以上的4本著作以外,麥格夫新近出版了2本有關自然神學的書籍《事物的秩序──科學性神學中的探索》The Order of Things: Explorations in Scientific Theology公開的秘密:自然神學的一個新異象》(The Open Secret: A New Vision for Natural Theology及他在吉福特講座(The Gifford Lecture)中的講義。[24] 由於麥格夫的著作龐大,牽涉的神學、哲學及自然科學理論十分廣泛,對討論詞彙的定義亦很仔細,本文是不可能作詳細介紹或要,故下文只會主要從《科學性神學》系列之中,針對「科學性神學」將福音派神學與自然科學整合的手法作一個概,並作出扼要的分析。

2.1. 理論基礎

2.1.1. 「科學性神學」作為一個綜合系統及輪廓

麥格夫指出作為一種「科學性神學」,它本身牽涉多種重要而互相關連、複雜的理念,大致上有以下12點:[25]

i.              自然科學作為基督教神學的幫助者(helpmate)及測定者(comparator;

ii.            基督教神學在理智上完全自足,能直接和富意義地與自然科學契合;

iii.          自然科學與神學同受後現代解構自然的影響;[26]

iv.         以基督教創造的教義,來與自然世界契合;

v.           修復和重建一個負責任及本真的基督教自然神學;

vi.         在非基要派(non-foundationalist)的處境下,重新肯定神學實在論;

vii.       發展「傳統中介」的理性(tradition-mediated’ rationality),作為對現代主義及後現代主義的回應;

viii.     在神學上應用巴斯卡(Roy Bhaskar)的批判實在論(critical realism

最新评论

关闭

站长推荐上一条 /1 下一条

反省祷告|手机版|Archiver|佳美之处

GMT+8, 12-13-2018 08:35 , Processed in 0.038422 second(s), 15 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.